Gorące tematy: Wybory 2020 Ryszard Opara: „AMEN” Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
872 posty 7133 komentarze

Talbot

Talbot - Całym sercem strzeżmy dziedzictwa Narodu

Rosyjskie kompleksy i wybory w USA

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Szef wywiadu USA opowiedział o aspiracjach Putina

 

„Rosja może iść na konfrontację po to, by utwierdzić swoją reputację silnego mocarstwa światowego".

Z takim oświadczeniem wystąpił w czwartek dyrektor wywiadu USA James Clapper.

 

 
„Myślę, że Rosja będzie prowadzić kurs na wojenną konfrontację po to, by wyglądać w oczach świata na mocarstwo, które może się równać ze Stanami Zjednoczonymi" — powiedziałClappper na forum poświęconym problemom bezpieczeństwa w Aspen, w stanie Kolorado.

 

Jego zdaniem właśnie tym była podyktowana decyzja o rozpoczęciu operacji w Syrii. Clapper uważa, że rosyjski prezydent „chce uchodzić za lidera wielkiego mocarstwa".

„Myślę, że to w znaczącym stopniu było motywacją do rozpoczęcia operacji wojskowej w Syrii. Rosjanie chcieliby współpracować z nami jak równy z równym" — zauważył szef amerykańskiego wywiadu. Wystąpienie Clappera było transmitowane na stronie forum.

KOMENTARZE

  • Handlarze śmiercią 2
    10 krajów eksportujących najwięcej broni w XXI wieku

    Stockholm International Peace Research Institute (pol. Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem), w skrócie SIPRI, jest znanym na całym świecie instytutem, publikującym raporty dotyczące rozwoju broni, wydatków na zbrojenia w poszczególnych krajach, produkcji i sprzedaży broni przez różne kraje.

    Jako, że SIPRI działa od 1966 roku, możliwe staje się tworzenie listy krajów będących największymi eksporterami broni w poszczególnych latach. Jednak aby wskazać prawdziwych liderów w tym segmencie, potrzebne jest zestawienie obejmujące lata 2000 – 2012. Oto kraje, które zarobiły najwięcej na eksporcie broni w XXI wieku.



    1. Stany Zjednoczone: 94,134 miliardów dolarów.

    Według najnowszych raportów SIPRI Stany Zjednoczone są największym eksporterem broni w XXI wieku. W latach 2000 – 2012 Amerykanie zarobili na eksporcie broni ponad 94 miliardy dolarów (niemal 8 miliardów rocznie). Wiele z największych firm przemysłu zbrojeniowego działa w USA, są to między innymi Boeing, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman, Lockheed Martin itd. To właśnie Lockheed Martin jest obecnie odpowiedzialny z produkcje myśliwców F-16 Fighting Falcon.

    2. Rosja: 78,742 miliardów dolarów.

    Rosja jest światową potęga jeżeli chodzi o eksport broni. Szacunki SIPRI dotyczące handlu bronią wskazują, że wartość eksportu broni w 2000 roku oscylowała w granicach 4,168 miliardów dolarów, podczas gdy w 2012 wynosiła już 8 miliardów dolarów. Rosjanie zyskali sporo pieniędzy między innymi dzięki eksportowi czołgów T-72, które są produkowane od 1973 roku po dzień dzisiejszy. Ponadto wciąż dobrze sprzedaje się karabin automatyczny AK-47, zwany Kałasznikowem.

    3. Niemcy: 24,152 miliardy dolarów.

    Niemcy to prawdziwy handlowy gigant Europy Zachodniej, znany z wysokiej jakości swoich produktów. Wśród znanych niemieckich producentów broni znajdziemy takie firmy jak Heckler & Koch, Mauser i Walther. To właśnie w Niemczech produkowany jest czołg Leopard 2, będący w służbie takich krajów jak: Niemcy, Szwajcaria, Grecja, Turcja, Hiszpania i Polska. Ponadto w Niemczech produkuje się niezwykle popularny pistolet maszynowy MP5.

    4. Francja: 21,940 miliardów dolarów.

    W ostatnich kilku latach Francja notuje spadek wartości eksportu broni. Wystarczy wspomnieć, że w 2012 roku osiągnięto zaledwie połowę wartości eksportu broni z 2007 roku. Mimo wszystko, kraj jest jednym z czołowych eksporterów broni XXI wieku. To właśnie w Tuluzie, we Francji znajduje się główna siedziba Airbus Group – jednego z największych koncernów lotniczo-zbrojeniowych świata. Koncern produkuje między innymi myśliwiec Eurofighter Typhoon oraz helikoptery Eurocopter Tiger.

    5. Wielka Brytania: 14,082 miliardów dolarów.

    Wielka Brytania jest domem jednego z największych koncernów przemysłu zbrojeniowego współczesnego świata: BAE Systems. Produkty tworzone przez ten koncern są sprzedawane na całym świecie. BAE Systems produkuje między innymi samoloty, jednostki pływające, pojazdy opancerzone oraz systemy obrony antybalistycznej. Samodzielnie lub w koprodukcji odpowiada za produkcję takich maszyn jak: BAE Hawk, lotniskowce typu Queen Elizabeth, bojowy wóz piechoty M2 Bradley itd.

    6. Chiny: 10,255 miliardów dolarów.

    Chociaż chiny są jednym z największych eksporterów świata dóbr wszelakich, to daleko im do czołowej czwórki krajów eksportujących broń. Jednym z największych producentów broni w Chinach jest koncern Norinco, który produkuje między innymi karabin automatyczny QBZ-95. Pewną część eksportu broni, stanowią klony popularnych broni, np. NP-22 – klon niemieckiego SIG Sauer P226. Wartość eksportu broni w Chinach bardzo szybko rośnie: od 2008 do 2012 niemal trzykrotnie.

    7. Holandia: 6,909 miliardów dolarów.

    Holandia jest ceniona na całym świecie ze swojej liberalnej i pokojowej polityki. Dla tego dla wielu będzie zaskoczeniem, że ten niewielki europejski kraj jest jednym z największych eksporterów broni. W XXI wieku Holandia każdego roku sprzedawała broń wartkości kilkuset milionów dolarów. Były to nadwyżki sprzętu powstałe po zmniejszeniu wydatków na obronność, w tym czołgi Leopard 2, lekkie czołgi CV9035NL, pojazdy pancerne a nawet fregaty rakietowe.

    8. Włochy: 6,708 miliardów dolarów.

    Z Włochami kojarzą się głównie nazwy takich firm produkujących broń jak: Beretta, Finmeccanica i Benelli (Beretta jest właścicielem tej ostatniej spółki). Do najbardziej znanych produktów włoskiego przedsiębiorstwa zbrojeniowego należy pistolet samopowtarzalny Beretta 92, produkowany w wielu wersjach różniących się kalibrem i wymiarami. Półautomatyczne pistolety produkowane przez Beretta są wykorzystywane na całym świecie przez policję, wojsko i użytkowników cywilnych.

    9. Izrael: 6,375 miliardów dolarów.

    Izrael słynie z produkcji broni. To właśnie w Izraelu jest produkowany słynny pistolet Desert Eagle, bardzo popularny wśród cywilów, jednak ze względu na swoją zawodności nie nadający się do użytku przez policję, wojsko lub komandosów. Kolejną słynną izraelską bronią jest pistolet maszynowy Uzi, produkowany przez Israel Military Industries. Znajduje się on na wyposażeniu wojsk takich państw jak: Izrael, Belgia, Niemcy, Holandia, Iran, Tajlandia i Wenezuela.

    10. Ukraina: 6,288 miliardów dolarów.

    Ukraina bardzo szybko dogania światowych liderów w eksporcie broni. O ile w latach 2000 – 2012 wartość całego eksportu broni wyniosła 6,288 miliardów dolarów, o tyle w samym tylko 2012 sięgnęła 1,334 miliarda dolarów. Największymi odbiorcami Ukraińskiej broni są byłe republiki radzieckie oraz kraje trzeciego świata. Ukraina sprzedawała między innymi czołgi do Kenii i Gruzji, wozy opancerzone do Iraku i Nigerii, artylerię do Azerbejdżanu itd.

    http://rankingi24.pl/rozne/460-10-krajow-eksportujacych-najwiecej-broni-w-xxi-wieku.html
  • Kto stał za przewrotem w Turcji?
    W połowie lipca w Turcji próbowano przeprowadzić zamach stanu. Po kilku dniach walk władzę nad krajem odzyskał urzędujący prezydent Erdogan i sytuacja powoli wraca do normy. Mimo iż media znalazły już tematy zastępcze, to ostatnie wydarzenia w Turcji mają ogromne znaczenie geopolityczne.


    Rola Turcji na arenie międzynarodowej.

    Wiele osób traktuje Turcję, jako jeden ze średniej wielkości krajów. W praktyce jej rola jest ogromna. Kraj ten, ze względu na położenie geograficzne, jest łącznikiem pomiędzy Europą, Azją oraz Afryką. Strategiczną rolę bardzo podkreślał Zbigniew Brzeziński w „Wielkiej Szachownicy”. Bardzo istotną funkcję pełni cieśnina Bosfor, przez którą Rosjanie uzyskują dostęp do Morza Śródziemnego, skąd mogą kontrolować sytuację w Syrii oraz innych krajach na Bliskim Wschodzie.

    Turcja jest także członkiem NATO z bazą wojskową w Incirlik wyposażoną w broń atomową, zlokalizowaną najbliżej rosyjskiej granicy. Można otwarcie powiedzieć, że jest to wschodnia flanka sojuszu północno-atlantyckiego. Z bazy w Incirlik przeprowadzane są misje militarne oraz wywiadowcze od Libii po Pakistan.

    Turcja odegrała także ogromną rolę w destabilizacji sytuacji na Bliskim Wschodzie. Większość broni, która trafiała „przypadkowo” w ręce ISIS przechodziła przez Turcję. Później była oczywiście wykorzystywana do walki z siłami Assada w Syrii. Głównym beneficjentem nieformalnej współpracy z ISIS był syn prezydenta Erdogana. Pośredniczył on w sprzedaży ropy wydobywanej na terenach Iraku oraz Syrii, a kontrolowanych przez ISIS.

    Dzięki współpracy z rządem Turcji oraz kontroli pól roponośnych, ISIS zapewniło sobie stałe źródło finansowania, dzięki czemu w ciągu zaledwie roku stało się organizacją terrorystyczną nr 1 na świecie. Taka sytuacja była na rękę zachodowi, gdyż przy pomocy „zewnętrznego wroga” można było destabilizować sytuację w Syrii oraz szachować Irak, który zdążył się już pozbyć większości wojsk USA.

    Dzięki zakulisowym działaniom wspierającym ISIS, Erdogan otrzymywał stałe poparcie ze strony USA oraz NATO, w zamian za co zachód przymykał oczy na ogromną korupcję, łamanie praw człowieka oraz tragiczną sytuację Kurdów. Sytuacja gospodarcza kraju jednak pogarszała się z miesiąca na miesiąc. Kraj dotknął problem imigrantów na skalę dużo większą niż w Europie. Co więcej, Turcja tuż za swoją granicą miała otwarte konflikty zbrojne w Iraku i Syrii, podczas gdy wewnątrz kraju nasiliły się walki z Kurdami.


    Problemy Turcji

    Turcja ślepo wykonując polecenia Waszyngtonu lub raczej Langley, wpadała w coraz to większe problemy. Kryzys imigracyjny, można powiedzieć, że sama na siebie sprowadziła, pozwalając na destabilizację regionu. Dążenia do zdominowania Bliskiego Wschodu, poprzez destabilizację konkurentów uderzyły w samą Turcję. Dodatkowym problemem stał się ISIS, nad którym tracono kontrolę. Zachód, co prawda, oficjalnie walczył z organizacją, ale brakowało rzeczywistych wyników.

    Po kilku miesiącach do walki z terrorystami włączyła się Rosja. W pierwszej kolejności Putin na forum G20 obnażył źródła finansowania ISIS oraz rolę, jaką odgrywał syn Erdogana.

    Następnie rozpoczęto ataki powietrzne na transporty ropy. Chodziło o odcięcie ISIS od pieniędzy. Cała operacja trwała nieco ponad miesiąc i kosztowała 600 mln USD (drobne, jeżeli chodzi o budżety militarne). Efekt był taki, że zarówno ISIS, jak i syn prezydenta Erdogana zostali odcięci od dochodów z ropy.

    Na odpowiedź Turcji nie trzeba było długo czekać. W listopadzie zeszłego roku Turcja zestrzeliła rosyjski samolot, zginął przy tym rosyjski pilot. Do eskalacji działań militarnych na szczęście nie doszło, ale władze Rosji uderzyły w Turcję od strony ekonomicznej.

    Rosjanom, ze względu na „ogromne zagrożenie” wskazano, aby omijali Turecką Riwierę, planując wakacje. Zakazano także importu żywności z Turcji. Co ważne, nie chodziło wyłącznie o żywność turecką, ale i o pośredników, którzy importowali produkty z objętej sankcjami UE, a następnie odsprzedawali je Rosji. Ankara w odwecie próbowała zablokować cieśninę Bosfor, ale bez żadnych rezultatów. W każdym razie stosunki między krajami drastycznie się pogorszyły. Turcja, członek NATO z potencjałem nuklearnym oraz Rosja praktycznie stanęły na skraju otwartego konfliktu zbrojnego.


    Reset stosunków na linii Turcja - Rosja

    Po kilku miesiącach wzajemnej agresji nagle doszło do drastycznego zwrotu w relacjach Turcja - Rosja. Prezydent Erdogan oficjalnie przeprosił Rosję, jak i rodzinę zabitego pilota. Zapewne wszystkie formalne działania zostały wcześniej uzgodnione na najwyższych szczeblach władzy.

    W odpowiedzi Rosja zniosła wszelkie sankcje. Powrócono także do prac nad budową gazociągu Turk Stream, którym docelowo ma popłynąć gaz z Rosji, przez Turcję (dno Morza Czarnego) do Grecji. Oba kraje wróciły także do rozmów nt. budowy elektrowni atomowych.

    Wg Irańskich źródeł Ankara wycofała także większość agentów wywiadu z Aleppo, skąd wcześniej wspierano działania mające na celu pozbycie się Assada. Kilka tygodni temu Turcja nie zgodziła się na ustanowienie permanentnej obecności floty NATO na swoich wodach terytorialnych na Morzu Czarnym, co miałoby stanowić przeciwwagę dla rosyjskiej bazy na Krymie. Z jakiejś przyczyny w ciągu bardzo krótkiego czasu Turcja bardzo zbliżyła się do Rosji, jednocześnie izolując się od USA i NATO.

    Na reakcję długo nie trzeba było czekać.


    Pucz w Turcji

    Piętnastego lipca świat obiegła informacja o przewrocie w Turcji. Wojskowi próbowali przejąć kontrolę nad krajem, podczas gdy urzędujący prezydent znajdował się za granicą. W krótkim czasie opanowano media oraz internet odcinając społeczeństwo od dostępu do informacji. W wielu miejscach doszło do starć sił lojalnych prezydentowi z wojskowymi stojącymi za przewrotem.

    Zamieszanie trwało kilkanaście godzin. W pewnym momencie przez Apple Face Time oraz stacje, nad którymi odzyskano kontrolę, wyemitowano przemówienie Erdogana, w którym nawoływał ludzi do wyjścia na ulice, aby udaremnić próbę przewrotu zbrojnego. W pewnym momencie padły słowa „They can not run this country from Pensilvania” (Nie będą rządzić tym krajem z Pensylwanii), co miało wskazać na fakt, iż za przewrotem stał turecki miliarder, duchowny Gulen, który od 1999 roku przebywa w USA.

    Wpływy Gulena na media oraz sądownictwo w Turcji nie są zresztą żadną tajemnicą. Efekt był natychmiastowy. Ludzie wyszli na ulice skandując poparcie dla Erdogana i rebelię udało się opanować. W odpowiednim pokierowaniu społeczeństwem pomogły analogie do Libii, Iraku, Egiptu, Syrii czy Ukrainy, w których podobne rewolucje kończyły się tragicznie dla ogółu społeczeństwa.

    W ostatecznym rozrachunku zginęło 180 osób, 1470 zostało rannych, aresztowano ponad 3000 osób. Obecnie przeprowadza się czystki w systemie sądowniczym, mediach oraz armii. Erdogan, uzasadniając działania eliminacją obcych sił, zdobywa władzę absolutną. Formalnie wystąpiono także do USA o ekstradycję Gulena, który ma stanąć przed sądem w Ankarze. Jest to jednak zabieg PR bez realnych szans na powodzenie.


    Moje przemyślenia

    Zbieżność przewrotu ze zmianą polityki o 180 stopni raczej nie jest przypadkowa. USA oraz NATO kontrolowały Erdogana przez lata, po czym nagle ten się od nich odwrócił. Być może zdawał sobie sprawę, że dalsze ślepe wspieranie zachodu doprowadzi do destrukcji gospodarki i ludzie sami wyjdą na ulicę, żądając zmiany władzy.

    Na duży udział USA i Gulena wskazują masowe aresztowania tureckich oficerów w bazie w Incirlik. Frakcja stojąca za puczem otwarcie przyznała, że otrzymała pomoc z bazy NATO. Teorii, kto stał za zamachem stanu jest wiele, od bezpośredniego zaangażowania osób z otoczenia fundacji Clintonów, po zorganizowanie zamachu przez samego Erdogana, tylko po to, by przejąć władzę absolutną i pozbyć się opozycji.

    W mojej ocenie należy odrzucić skrajne teorie i przyjrzeć się faktom. Przewrót był przygotowany nieudolnie. Bez udziału wojsk naziemnych (piechoty) nie miał dużych szans na powodzenie. Wiele wskazuje na to, że Erdogan został poinformowany przez Rosjan o przygotowaniach do puczu, po czym pozwolił na jego rozpoczęcie. Ostatecznie miał wielu współpracowników, zarówno we frakcji, która pozostała mu wierna, jak i w zbuntowanej części. Być może wyjechał z kraju, obawiając się aresztowania czy zabójstwa, jak w przypadku Kadaffiego i wrócił do kraju, gdy sytuacja była już pod kontrolą. Szczegółów zapewne nigdy nie poznamy.

    Śmieszą mnie natomiast informacje, wg których Erdogan miał ubiegać się o azyl w Niemczech, ale ten został odrzucony. Czemu akurat Niemcy (wasal USA), a nie Rosja czy dziesiątki innych krajów? Bardzo ciekawy jest natomiast fakt, że w momencie, kiedy doszło do puczu, w Moskwie przebywał akurat amerykański sekretarz stanu John Kerry. Przypadek? Raczej nie. Być może w USA nasila się walka pomiędzy Langley (CIA), a Waszyngtonem (Konstytucjonaliści)?


    Wnioski na przyszłość

    Widząc przebieg małej rewolucji, uważam, że w najbliższych miesiącach Turcja zacznie traktować NATO, tak jak Wielka Brytania przez ostatni rok traktowała Unię Europejską. Od pewnego czasu dochodzi do bardzo poważnych starć wewnątrz sojuszu. Mimo protestów Stanów Zjednoczonych, Niemcy oraz Francja pomogły Rosji w przeprowadzeniu nalotów na ISIS, mających na celu odcięcie ich od źródeł finansowania.

    Po ostatnich wydarzeniach NATO najprawdopodobniej dozna małego paraliżu decyzyjnego. Być może pierwsze kraje, takie jak Czechy czy Węgry zaczną rozmowy nt. opuszczenia struktur lub zmian w sposobie wykorzystania wojska.

    Docelowo uważam, że władze Turcji będą szachować NATO wizją wyjścia ze struktur sojuszu i przyłączenia się do SCO (Shanghai Cooperation Organization), w skład którego wchodzą Chiny, Rosja, Kazachstan, 3 mniejsze dawne republiki ZSRR oraz docelowo Indie i Pakistan.

    Prawdziwym asem w rękawie Turcji jest jednak baza wojskowa w Incirlik. NATO czy USA będzie robiło wszystko, aby ją utrzymać. Rosja oraz Chiny wręcz przeciwnie. W mojej ocenie Turcja będzie wykorzystywała walkę potęg militarnych, aby ugrać dla siebie możliwie jak najwięcej.

    Na gruncie gospodarczym bardzo zacieśni się współpraca z Rosją, Chinami, Iranem. Turcja najprawdopodobniej stanie się częścią Euroazjatyckiej Strefy Handlowej. Ostatecznie o akces do bankrutującej UE Turcja przestała już się starać.

    Jeżeli mam rację i Rosjanie rzeczywiście ostrzegli Erdogana przed planowanym puczem, to dni ISIS są policzone. Stracili bowiem większość dochodów z ropy wydobywanej na terenach Iraku oraz Syrii. Ankara najprawdopodobniej odetnie także wsparcie logistyczne, o ile jeszcze tego nie zrobiła. Generalnie ISIS narobił sobie śmiertelnych wrogów w Syrii, Iraku, Iranie oraz Rosji. Pytanie, czy w efekcie normalizacji relacji na linii USA - Rosja, zwłaszcza w sprawie Syrii, ktokolwiek zaoferuje im wsparcie?

    Z inwestycyjnego punktu widzenia akcje tureckie stały się bardzo ciekawym aktywem, z CAPE oraz P/E poniżej 10 i P/BV na poziomie 1,2. Na wykładach organizowanych przez Saxo i ASBIRO wspominałem, iż obserwuję Turcję, ale nie zajmuję pozycji, gdyż obawiam się odwetu ze strony Rosji, w związku z zestrzeleniem samolotu sprzed kilku miesięcy. Odwet owszem przyszedł, ale zupełnie z innej strony. Ostatecznie ceny akcji znalazły się na poziomach na tyle niskich, że poważnie zastanawiam się nad zajęciem pozycji. Problemem, jaki widzę, jest duży udział sektora finansowego oraz ogólnie bardzo niesprzyjająca sytuacja na światowych rynkach akcji.

    Powyższy artykuł powstał w oparciu o materiały, pochodzące zarówno ze stron publikowanych w Europie, USA, Rosji, Turcji oraz Iranie. Ze względu na ogromną ilość wykluczających się danych zawiera sporo spekulacji.


    Trader21
    http://independenttrader.pl/kto-stal-za-przewrotem-w-turcji.html
  • Rosyjskie kompleksy ?
    https://pbs.twimg.com/media/CoijcFTVIAAigIv.jpg
  • @Husky 23:33:32
    https://www.youtube.com/watch?v=nKuJAdi2qqQ

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

ULUBIENI AUTORZY