Gorące tematy: COVID-NEWS Antypartia Ruch Oporu 2020 Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
980 postów 7552 komentarze

Talbot

Talbot - Całym sercem strzeżmy dziedzictwa Narodu

Polska szykuje się do wojny obronnej

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

"Maszyna z najwyższej półki". Szczęsnowicz o zakupie czołgów Abrams dla polskiej armii

https://www.youtube.com/watch?v=cDPNG4ih0IA

KOMENTARZE

  • Polska szykuje się do wojny obronnej
    A od kiedy to czołg jest bronią defensywną ?
    Podobna tak ogłupiająca retoryka panowała w III Rzeszy przed 1 września.
    Czekamy na nową "Operację Himmler"...?
  • @SZS 18:42:25
    Nikt Ci nie powiedział, że najlepszą defensywą jest posiadanie silnej armii, a to w chwili obecnej jest równoznaczne z posiadaniem nowoczesnych wojsk pancernych?
  • @SZS 18:42:25
    Tylko Rosja miłująca pokój posiada defensywne wojska desantowe..

    https://www.youtube.com/watch?v=2sTo64YmUKc
  • @SZS 18:42:25
    Si vis pacem, para bellum.
    Czołgi pełnią rolę odstraszającą.
    Oficjalnym stanowiskiem polskich władz wojskowych jest brak taktycznych ładunków jądrowych.
    A jaka jest rzeczywistość?
    Kraby?
    Po co takie zasięgi i parametry?
    Dla popisów na targach uzbrojenia?
    Tak jak u Amerykanów, po co ładunki paliwowe z mocą równą głowicom taktycznym?
    Czy tylko wujaszek Wania może wszystkich miażdżyć bo się przyzwyczaił?
    W 1939 byliśmy całkiem osamotnieni.
    Teraz, mimo paskudnej postawy Germańców i Francy, i one mogą obawiać się rozwoju "ograniczonej wojny".
    Oraz nowego marszu po trupie kapitalistycznej Polszy.
    Nie jest dokładnie tak samo jak w 1939 ani 1920.
    A i Rosjanie muszą liczyć się z chińskim "ciosem w plecy".
    Poza tym samych czołgów mamy dziś ponad 1000.
    Jak się to ma do liczby wozów w Niemczech i Francy w porównaniu do ich powierzchni i potencjału przemysłu?
    Jest jedno ale.
    Brak nam kilkunastu tysięcy średnio opancerzonych terenowych szybkich wozów piechoty.
    Na każdy teren.
    Coś jak lądowy odpowiednik helikopterów Apache z porównywalnym uzbrojeniem.
    Choćby w działka Vulcan.
  • @brian 19:06:31
    "Oraz nowego marszu po trupie kapitalistycznej Polszy.
    Nie jest dokładnie tak samo jak w 1939 ani 1920."

    W 1920 to Polska zaatakowała powstający Związek Radziecki.

    A w 1939 Niemcy zaatakowali.
  • @Talbot 18:51:17
    "Tylko Rosja miłująca pokój posiada defensywne wojska desantowe.."

    Talbot, a może mają się tłuc pociągami (bierzemy pod uwagę rozmiar Rosji), albo wychodzić z samolotów transportowych, a na miejsce akcji jechać terenówkami???
  • ktoś "przespał" ostatnie 70 lat, albo to sabotaż;
    Za Hitlera nasza kawaleria szarżowała komicznie i straceńczo z szabelkami na niemieckie czołgi i armaty, a obecnie nasi chłopcy mieliby czołgami próbować walczyć z bronią genetyczną (wirusy i"szczepionki"), którą to wróg eksterminuje Polaków przy pomocy zdradzieckiego "Polenratu".
  • @Pedant 19:57:24
    "W 1920 to Polska zaatakowała powstający Związek Radziecki."

    Z tego co pamiętam to ZSRR powstał w 1922 roku.
    Ale nie pamiętam z kolei jak w 1920 oficjalnie nazywała się Rosja - cesarstwem już nie była... nie wiem.

    Pozdro!
  • @ Autor Talbot
    Te wszystkie 250 Abramsów powinno Tobie i całej kaczelnikowej kamaryli wjechać w....
    Ale wtedy byłoby wam dobrze.
    Tak sojuszniczo byście się poczuli ;-DDD

    Pała.

    I pozdro! :-)
  • @Jasiek 20:03:49
    "Z tego co pamiętam to ZSRR powstał w 1922 roku"

    Dlatego napisałem "powstający". Nie użyłem zwrotu "in statu nascendi" aby było prościej.
  • @SZS 18:42:25
    "A od kiedy to czołg jest bronią defensywną ?"

    Nadaje się do przełamania frontu gdy np. nieprzyjaciel zaatakował pierwszy.
    Wtedy to właściwie jest to atak, ale jednak w wojnie obronnej.
    Angole też mają czołgi... mogą jeździć po brytfance od brzegu do brzegu i straszyć innych, zanim ich zaatakują...

    Pozdro!
  • @Nibiru 20:03:16
    Za dużo propagandy PRL się naoglądałeś. Żadnej takiej szarży w 1939 roku nie było.
  • @Talbot 18:51:17
    Jak już dałeś wstawkę z ruskim pokazem siły na Krymie, to może daj wstawkę z bajzlem w Libii, Syrii, Afganistanie, Iraku i.... na Ukrainie.
    Wstydzisz się wyglądu "demokracji" ??????
  • @Nibiru 20:03:16
    "Za Hitlera nasza kawaleria szarżowała komicznie i straceńczo z szabelkami na niemieckie czołgi i armaty...

    Po tym co wypisujesz, to chyba Ty atakowałeś te czołgi prosto z główki - jako dzielny "czub szpicy" ;-DDD

    Co to ma być ????

    Zawzięcie pozdrawiam.
  • @Pedant 20:09:29
    "Dlatego napisałem "powstający"."

    Racja - tak szybko czytałem, że mi się omskło - serio, nie zauważyłem.
    Przepraszam.
  • @Jasiek 20:03:49
    Dajesz się wciągnąć rosyjskiemu trollowi w bzdurną dyskusję.
  • @Yarpen Zirgin 20:11:50
    "Żadnej takiej szarży w 1939 roku nie było."

    Z tego co pamiętam, to w jednym dokumencie powiedzieli o czymś co może być liczone jako pół takiej szarży.... ale nawet to było całkowitym przypadkiem, bo nawaliło rozpoznanie, a niemieckie czołgi były ukryte - celem ataku była oczywiście siła żywa. Nie pamiętam natomiast ani daty walki, ani oddziału, ani wyniku starcia.
    Przepraszam.
    Pozdro!
  • @Yarpen Zirgin 20:17:50
    Yarpen, mam ci przypomnieć o pingwinach?
  • @Nibiru 20:03:16
    O Boszszsz.
    Buaagaam.
    Nie powtarzaj niemieckiej propagandy.
    Jeszcze jaki niedorostek uwierzy.
    Kawaleria to odpowiednik dzisiejszych mobilnych formacji i Rangersow.
    Uzbrojona w b.dobry sprzet i zdolna do ataku z zaskoczenia.
    Nie szabelkami.
    Bronia maszynowa i URami.
    Szabelki to tylko szwabskie bredy.


    .
  • @Yarpen Zirgin 20:17:50
    "Dajesz się wciągnąć rosyjskiemu trollowi w bzdurną dyskusję."

    Wcale nie uważam, żeby Szanowny Pedant był ruskim trollem....
  • @Jasiek 20:07:18
    "Te wszystkie 250 Abramsów powinno Tobie i całej kaczelnikowej kamaryli wjechać w....
    Ale wtedy byłoby wam dobrze."


    Spokojnie Jasiek.
    Rosja zrzuci parę taktycznych ładunków jądrowych na Polskę i nauczy głupich Polaków posłuszeństwa. Jeszcze niedawno pisaliście, że to Polska chce zaatakować Rosję.
  • @Nibiru
    Sorry, ustawienia klawki co rusz robią mi kuku.
  • @Talbot 20:29:53
    "Jeszcze niedawno pisaliście, że to Polska chce zaatakować Rosję."

    To poproszę o cytat. Oczywiście możesz go Sobie wybrać w dogodny sposób :-)

    A co do atakowania Rosji, to militarnie jesteśmy za słabi, ale do prowokowania już nie. Także politycznego. Przykładem była "szarżyjka" polskiego kutra na rosyjski statek układający NS2, albo naruszenie przestrzeni powietrznej Rosji przez polski śmigłowiec wojskowy, który lądował na amerykańskim okręcie na Bałtyku - ale jak Rosjanie oblatali go swoimi samolotami, to podniósł się kwik mediów głównego ścieku - pamiętasz? Dobrze, że go nie zestrzelili - tym razem się nam udało... przeżyć.
  • @Talbot 20:29:53
    Rosja nie zrzuci taktycznych ładunków nuklearnych na Polskę, bo wtedy NATO zrzuci całkiem sporo normalnych ładunków termojądrowych na Rosję. Co z kolei spotka się z odzewem Rosji i... przeżyją karaluchy.
    Oraz Cher.
  • @Jasiek 20:24:40
    Z moich obserwacji wynika coś innego, ale kłócił się nie będę.
  • @Yarpen Zirgin 20:43:11
    "przeżyją karaluchy.
    Oraz Cher."

    I Yarpen Zirgin
  • @Yarpen Zirgin 20:43:11
    "Rosja nie zrzuci taktycznych ładunków nuklearnych na Polskę, bo wtedy NATO zrzuci całkiem sporo normalnych ładunków termojądrowych na Rosję."

    Myślę, że to jednak wygląda inaczej - kraje natowskie nie są zobowiązane do automatycznej odpowiedzi z użyciem broni atomowej. Może nastąpić tylko... wymiana protestacyjnych not dyplomatycznych. Zwłaszcza jeśli taktycznymi nukami zostaną uciszone tylko polskie jednostki odpowiednio podjudzone do ataku lub ukraińskie.
    Poza tym USA kierują bardzo dziwni ludzie - jeśli będzie chodziło im o depopulację, to myślę, że zrobią ją także atomówkami. Dla zwykłych zjadaczy chleba może się to wydawać nielogiczne, ale już przecież wiele razy pokazali na co ich stać :-(
    Obym się mylił.
  • @Yarpen Zirgin 20:43:31
    "Z moich obserwacji wynika coś innego, ale kłócił się nie będę."

    No ta ja też mam być ruskim trollem, bo chcę żeby między Polską, Rosją i Białorusią była balszaja drużba???? ;-P
    Ciekawe czy Duda potrafi grać w hokeja.... ;-DDD
  • @Jasiek 21:10:22
    Do Jaska i Pedanta.
    Juz wolalbym ocalenia karaluchow niz tej ponaviaganej i zapodkladowanej mumii.
  • @Jasiek 21:07:55
    Ano się mylisz.
    1. W przypadku ataku na członka paktu pozostali mają obowiązek udzielić pomocy zaatakowanemu państwu.
    2. Wbrew temu, co się niektórym wydaje, Polska armia jest tworzona w celach defensywnych, a nie ofensywnych. Jak Ci się wydaje, że komuś odbije palma i wyda rozkaz ataku na ZS..., przepraszam, na Rosję, to powinieneś się obudzić, bo cierpisz na jakiś koszmar senny.
  • @Jasiek 20:10:57
    //
    Nadaje się do przełamania frontu gdy np. nieprzyjaciel zaatakował pierwszy.//
    Fakt. Nadaje się. Szkoda tylko, że rozpaczliwie szukamy nieprzyjaciela, który pierwszy nas zaatakuje.
    Mnie najbardziej wk..a fakt, że bez przetargu i offsetu ratujemy amerykańską gospodarkę za ponad 23 miliardy złotych....
    I to wszystko na sprzęt, który jest nam potrzebny jak w dupie ząb.
  • @Yarpen Zirgin 21:14:28
    "1. W przypadku ataku na członka paktu pozostali mają obowiązek udzielić pomocy zaatakowanemu państwu."

    Na ale jaka to ma być pomoc??? Ano taka, jaka zostanie uznana z konieczną - oto krótki fragment: "działania jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej"

    Czyli pomoc będzie taka jaka będzie UZNANA za konieczną.
    Tu więcej z Wiki:

    "Artykuł 5 brzmi następująco: „Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie, jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego.”"

    Link do Wiki:

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_p%C3%B3%C5%82nocnoatlantycki

    Wniosek wg mnie jest taki, że pole do popisu dla dyplomatów i politykierów jest bardzo szerokie.
    Będą ryzykować wojnę nuklearną z Rosją po zniszczeniu kilku polskich jednostek?
    Być może tak, a być może nie...
    Takie są właśnie gwarancje naszych "partniorów".
  • @SZS 21:21:26
    "I to wszystko na sprzęt, który jest nam potrzebny jak w dupie ząb."

    Intrygująca teza w świetle faktu, że mimo upłynięcia ponad stu lat od czasu skonstruowania pierwszych działających i wprowadzonych do walki czołgów, nic się nie zmieniło i nadal jest to podstawowa broń na współczesnym polu bitwy.
  • @Yarpen Zirgin 21:14:28
    "Jak Ci się wydaje, że komuś odbije palma i wyda rozkaz ataku na ZS..., przepraszam, na Rosję,..."

    Szarżyjka kutra już była, naruszenie przestrzeni powietrznej Rosji przez polski śmigłowiec wojskowy też.
    Poza tym trzeba brać pod uwagę skutki "Mirosławca" i "Smoleńska" dla polskiego wojska oraz możliwą prowokację "partniorów" - wtedy atak będzie "odwetowy". Wystarczy, że dojdzie do konfliktu na Pacyfiku między USA a ChRLD i Rosja nie zachowa się po myśli "partniorów".
    Nie widzisz tych połączeń???
    Zbyt koszmarne?
  • @SZS 21:21:26
    "Mnie najbardziej wk..a fakt, że bez przetargu i offsetu ratujemy amerykańską gospodarkę za ponad 23 miliardy złotych....
    I to wszystko na sprzęt, który jest nam potrzebny jak w dupie ząb."

    Racja :-(
  • @Jasiek 21:26:21
    Myślisz w niewłaściwą stronę:
    To Rosja nie może zaryzykować ataku nuklearnego na tereny RP, ponieważ w odpowiedzi może oberwać atomówkami ze strony paktu.

    Myślisz, że ZSRR nie podjął próby podboju Europy i świata po II Wojnie Światowej tylko dlatego, że nie miał dość ludzi i sprzętu? Nie. Po prostu nie mógł ryzykować, że po ataku na któreś z państw NATO, otrzyma odpowiedź nuklearną.
  • @Yarpen Zirgin 21:28:35
    "Intrygująca teza w świetle faktu, że mimo upłynięcia ponad stu lat od czasu skonstruowania pierwszych działających i wprowadzonych do walki czołgów, nic się nie zmieniło i nadal jest to podstawowa broń na współczesnym polu bitwy."

    Zgoda. Ale trzeba też pamiętać, że takie narzędzie musi mieć paliwo, amunicję, części zamienne, przeszkoloną załogę, łączność i jakoś się jeszcze przemieszczać, a polskie mosty są jakie są, załóg nie ma, mechaników obytych ze sprzętem nie ma, paliwa.... - była "konserwacja" rurociągu "Przyjaźń" na Białorusi ;-DDD

    Chyba się komuś wyjątkowo spieszy, że tak na chybcika, bez przetargów takie rzeczy załatwia.
  • @Jasiek 21:31:31
    "Szarżyjka kutra już była, naruszenie przestrzeni powietrznej Rosji przez polski śmigłowiec wojskowy też."

    Intrygujące. Gdzie i kiedy?

    Swoją drogą, to jak radz..., przepraszam, rosyjskie samoloty notorycznie z premedytacją naruszają przestrzeń powietrzną obcych państw, to jest dobry czy zły uczynek?


    "Poza tym trzeba brać pod uwagę skutki "Mirosławca" i "Smoleńska" dla polskiego wojska oraz możliwą prowokację "partniorów" - wtedy atak będzie "odwetowy"."

    Naprawdę wierzysz, że po cyrkach, które ZSRR wyprawiało, ktokolwiek uwierzy Rosji, że wykonała atak "odwetowy" w odpowiedzi na prowokację?
  • @Yarpen Zirgin 21:33:47
    "To Rosja nie może zaryzykować ataku nuklearnego na tereny RP..."

    Może, bo ma środki, wie ile są warte zapewnienia "partniorów", ma środki odpowiedzi, ma środki ochrony i ma głębię strategiczną.

    Dlatego nie wolno wolno dopuścić do konfliktu. Białoruś się w to wlicza.
  • @Yarpen Zirgin 21:39:25
    "Intrygujące. Gdzie i kiedy?"

    Na Bałtyku.

    Szarżyjka - wpisz na yt słowa polish ship ram russian.

    Tu przykład:

    https://www.youtube.com/watch?v=SSJnIdbsywQ&ab_channel=flacrum

    Co do śmigłowca, to powinny być jeszcze wpisy na NEonie - to był incydent gdy rosyjskie samoloty latały w pobliżu amerykańskiego okrętu. Wcześniej lądował na nim polski śmigłowiec.
    Na szybko nie znajdę, ale były i pewnie nadal są.
  • @Yarpen Zirgin 21:39:25
    "Naprawdę wierzysz, że po cyrkach, które ZSRR wyprawiało...."

    Masz na myśli zakładanie "demokracji" w Libii, Iraku, Afganistanie, Syrii i na Ukrainie???
  • @Jasiek 21:43:40
    Nie wiem, czy się z Ciebie śmiać, czy płakać... Paniczny strach przed Rosją czy próba zasiania takiego strachu w rozmówcach?
    Więcej rozsądku, mocium panie.
  • @Jasiek 21:49:34
    ""Intrygujące. Gdzie i kiedy?"

    Na Bałtyku."

    Nie udawaj greka. Konkrety proszę: Gdzie i kiedy polski okręt naruszył WODY TERYTORIALNE Rosji?

    I jeszcze to:

    "(...) naruszenie przestrzeni powietrznej Rosji przez polski śmigłowiec wojskowy też."

    Gdzie i kiedy polski śmigłowiec wojskowy naruszył przestrzeń powietrzną Rosji?

    "Co do śmigłowca, to powinny być jeszcze wpisy na NEonie - to był incydent gdy rosyjskie samoloty latały w pobliżu amerykańskiego okrętu. Wcześniej lądował na nim polski śmigłowiec."

    Lądowanie polskiego śmigłowca na pokładzie amerykańskiego okrętu nie jest naruszeniem przestrzeni powietrznej Rosji.
  • @Yarpen Zirgin 21:39:25
    "Swoją drogą, to jak radz..., przepraszam, rosyjskie samoloty notorycznie z premedytacją naruszają przestrzeń powietrzną obcych państw, to jest dobry czy zły uczynek?"

    Bardzo dobry! :-; Po tym jak "przodująca demokracja" okrąża Rosję swoimi bazami i instaluje coraz bliżej FR "rewolucje godności", to bardzo dobrze, że ktoś ich trochę przyhamowuje.

    "Swoją drogą, to jak radz..., przepraszam, rosyjskie"

    W sumie jedno i drugie określenie czasem jest prawidłowe - część samolotów była jeszcze wyprodukowana za czasów ZSRR.

    Popatrz jaki piękny :-)
    [wiem, oczy Cię rozbolą ;-) ]
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Tupolev_Tu-95_Marina.jpg
    źródło: Wikipedia
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Tu-95
  • @Yarpen Zirgin 21:57:58
    "Lądowanie polskiego śmigłowca na pokładzie amerykańskiego okrętu nie jest naruszeniem przestrzeni powietrznej Rosji."

    Chodzi o myk, że granice wód terytorialnych i przestrzeni powietrznych nie są tożsame.
    Po prostu widziałem mapki pod wpisami, ale jak pisałem nawet nie chce mi się ich teraz szukać.

    "Gdzie i kiedy polski okręt naruszył WODY TERYTORIALNE Rosji?"

    Nie udaję Greka. Link z "Szarżyjką" Ci się nie otwiera???
    Nie wiesz, że rosyjski statek jest częścią terytorium Rosji???
    Co to miało być???
  • @Jasiek 21:58:54
    "Bardzo dobry! :-; Po tym jak "przodująca demokracja" okrąża Rosję swoimi bazami i instaluje coraz bliżej FR "rewolucje godności", to bardzo dobrze, że ktoś ich trochę przyhamowuje. "

    Hm... Ile Ci płacą za rozpowszechnienie tej rosyjskiej propagandy?
  • @Pedant 19:57:24 Bzdura.
    "W 1920 to Polska zaatakowała powstający Związek Radziecki."

    Co za bzdura. Tak właśnie wypacza się polską historię. Potem wychodzi ze atakujemy szablami czołgi lub jak hiena napadamy na biedne Czechy.

    Polecam każdemu najnowszy video wywiad Solonina pod tytułem:
    "Чудо на Висле, или итальянский поход Сталина".
    Mimo iż byłbym ostrożny z jego bez stronniczością ale niektóre rzeczy opisuje tak jak były. Naprawdę ciekawe szczegóły i fakty których nawet sami Polacy nie znają.

    https://www.youtube.com/watch?v=Qb_yRsUlKUw
  • @Yarpen Zirgin 21:52:21
    "Nie wiem, czy się z Ciebie śmiać, czy płakać... Paniczny strach przed Rosją..."

    Zaraz, zaraz... to nie ja zamawiam czołgi, efytrzydziestepiąte, hajmarsy czy inne ustrojstwo.

    "Więcej rozsądku, mocium panie."
    Napisz to tym co zamawiają ten sprzęt, pier trzy po trzy o "agresji Rosji", robią szarżyjki i krzyczą za sankcjami na sąsiada, albo nie chcą rurociągu i opłat za tranzyt.
  • @Jasiek 21:58:54
    https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/gfVk9kuTURBXy8yNjc4NGZmYS03NjE3LTQxNjUtOGFlMS00MmMxY2FmNTdlNjAuanBlZ5GTAs0DSACCoTABoTEB Tak zatonie 70 ton w przesmyku suwalskim. Debil na górze i debil na dole . Salute :)))))
  • @Yarpen Zirgin 22:04:06
    "Hm... Ile Ci płacą za rozpowszechnienie tej rosyjskiej propagandy?"

    Może twierdzisz, że nie ma baz wokół Rosji???
    A może że USA nie instalowało "demokracji"???

    A Tobie ile płacą za zaprzeczanie faktom??? ;-P

    https://pics.onsizzle.com/russia-wants-war-russia-look-how-close-they-put-their-11625698.png
  • @Repsol 22:11:40
    "Tak zatonie 70 ton w przesmyku suwalskim."

    Przesmyk...
    Już go łączę z "szarżyjką", obecnością obcych wojsk w pn-wsch Polsce, przekopem mierzei i... sabotowaniem NS2.
    Czytałem, że pod względem rozmiarów dla poważnego handlu przekop będzie za wąski, ale czy do sabotażu gazociągu nie będzie w sam raz...????

    Salute! :-)
  • @Stara Baba 22:05:52
    ""W 1920 to Polska zaatakowała powstający Związek Radziecki."
    Co za bzdura. Tak właśnie wypacza się polską historię. "

    Jest Pan ignorantem. Po rozgromieniu Ukraińskiej Republiki, polskie wojska poszły dalej na wschód, zajęły Kijów ale zostały zatrzymane przez bolszewicką kontrofensywę, która dotarła aż pod Warszawę.
  • @Yarpen Zirgin 20:11:50 + Jasiek
    Generalnie masz rację, niemniej zdarzały się takie przypadki i fraza jakiej użyłem służy raczej do zobrazowania różnicy zaawansowania technicznego broni oraz taktyki pomiędzy armiami polską i niemiecką, co zresztą przełożyło się na naszą błyskawiczną klęskę. Widać takie masakry na filmach archiwalnych. Za czołgami oraz wozami pancernymi zwykle chroniła się nacierająca piechota wroga i to ona raczej była celem szarż kawalerii polskiej.
    Więcej o tych sprawach w wikipedii:

    Szarże kawalerii polskiej na niemieckie czołgi
    Szarże polskiej kawalerii w kampanii wrześniowej

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Szar%C5%BCe_kawalerii_polskiej_na_niemieckie_czo%C5%82gi
  • @Pedant 22:31:43
    "...zajęły Kijów ale zostały zatrzymane przez bolszewicką kontrofensywę."

    Nie było żadnej kontrofensywy! Polska z "Leninem" na ten czas związana była paktem o nieagresji. Weszła sobie tam gdzie uzgodniono czyli do Kijowa bez żadnego wystrzału ze strony Ukraińców przy czym nawet gapiów i zainteresowania za bardzo nie było. Po rozprawieniu się Czerwonych z Białymi armia czerwona skumulowała swoje siły i zaatakowała mimo podpisanego paktu pokoju Kijów i polskie wojsko.
    Aby była kontrofensywa musi być wojna. Polska na ten czas była związana z przyszłym ZSRR paktem o nieagresji... tak samo jak w 1939 roku.

    Proszę posłuchać wywiadu który powyżej załączyłem. Ja na przykład także myślałem że Armia Budionnego i Stalin nie posłuchał się i poszedł na Lwów dlatego przegrali pod Warszawa a on po prostu wykonywał Lenina polecenie.
  • @Stara Baba 23:10:55
    " Polska z "Leninem" na ten czas związana była paktem o nieagresji. Weszła sobie tam gdzie uzgodniono czyli do Kijowa bez żadnego wystrzału ze strony Ukraińców przy czym nawet gapiów i zainteresowania za bardzo nie było."

    Wy zwariowaliście, czy jesteście naćpani?
  • @Pedant 23:16:55
    //Wy zwariowaliście, czy jesteście naćpani?//
    Ani jedno, ani drugie. Są oni "prawdziwymi Polakami", a im bardziej są prawdziwsi, tym bardziej są agresywni. A ponieważ trzeba mieć wroga, to aby wegetować, należy utrzymywać go przy życiu. I jeszcze strach. Strach przed prezydentem, który zrobi wszystko, aby jego kraj był wielki.
    A to się naszym kundelkom na krótkiej smyczy nie podoba. Bardzo nie podoba. Typowy kompleks niższości.
    No, i ta chęć "dorównania" Rosji w dziedzinie uzbrojenia. Trzeba mieć mózg jak ameba, żeby wydawać miliardy na sprzęt, który przestanie istnieć po godzinie od rozpoczęcia konfliktu. Ale to nie ich pieniądze. To pieniądze podatnika, czyli wypisz wymaluj, jak za komuny : Wspólne - czyli niczyje. I można nimi szastać na prawo i lewo, ciesząc się nowymi zabawkami.
    Choć z drugie strony, jakie ja mogę mieć pretensje do Rządu kraju, który istnieje tylko na mapie. Jeszcze...
  • @Jasiek 21:32:41
    //Racja :-( //
    Oto opinia gen. W.Skrzypczaka oficera dyplomowanego wojsk pancernych, byłego wiceministra. To on odpowiadał za zakup czołgów Leopard dla Polski.
    "Największym wyzwaniem będzie szeroko pojęta logistyka. Serwisowanie i remonty będą skomplikowane, czego chętnie podejmą się Amerykanie - oczywiście za kosmiczne pieniądze. Nam dadzą farbę i pędzel. Abramsy będą pochłaniały lwią część budżetu wojsk lądowych. w szczególności optoelektronika i elektronika. My to wymontujemy, wyślemy do naprawy Amerykanom, oni za wielkie pieniądze naprawią i z powrotem zamontują w Polsce. To będzie cały wkład polskiego przemysłu obronnego."
    Czyli krótko mówiąc, te 23 miliardy to dopiero wierzchołek góry lodowej, jak to mówią.
    A jak tak bym chciał mieć większą emeryturę...
  • @Jasiek 22:03:59
    ""Lądowanie polskiego śmigłowca na pokładzie amerykańskiego okrętu nie jest naruszeniem przestrzeni powietrznej Rosji."

    Chodzi o myk, że granice wód terytorialnych i przestrzeni powietrznych nie są tożsame. Po prostu widziałem mapki pod wpisami, ale jak pisałem nawet nie chce mi się ich teraz szukać."

    Chodzi raczej o to, że uświadomiłeś sobie, iż nie miało miejsce żadne naruszenie rosyjskiej przestrzeni powietrznej przez polski śmigłowiec wojskowy, ale nie masz odwagi, aby przyznać się do błędu.

    ""Gdzie i kiedy polski okręt naruszył WODY TERYTORIALNE Rosji?"

    Nie udaję Greka. Link z "Szarżyjką" Ci się nie otwiera???"

    Nie rozśmieszaj mnie. Przypadkowa kolizja kutra, który ewidentnie szedł bez kontroli, to ma być poważny incydent? Idąc Twoim tokiem myślenia, to w w 2018 roku Wyspy Cooka rozpoczęły wojnę z RP, kiedy pływający pod ich banderą statek "Begonia" staranował i zatopił na Bałtyku polski statek "Miętus II".
  • @Jasiek 21:58:54
    Nieprzypadkowo Yarpen Zirgin tak się spręża u Talbota.
    To jedna i ta sama drużyna hasbary.
  • @Yarpen Zirgin 09:04:12
    "Przypadkowa kolizja kutra, który ewidentnie szedł bez kontroli..."

    I akurat na Bałtyku trafił w ruski statek układający rury...
    Czy jesteś pewien, że ewidentna utrata kontroli była przypadkowa???

    Różnica między Wyspami Cooka a Polską jest taka, że to nie Wyspy Cooka szarpią Ruskich za nogawkę. Polski też nie szarpią.
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 09:57:10
    "Nieprzypadkowo Yarpen Zirgin tak się spręża u Talbota."

    Właśnie... a u siebie się nie spręża :-)
    Pod ostatnim jego wpisem o tsue trwa zażarta dyskusja Jaśka z... Jaśkiem licząca sobie aż trzy ( ;-DDD ) komenty....

    Pozdro!
  • @Jasiek 10:22:25
    Jasiek, to co z tym naruszeniem przestrzeni powietrznej Rosji przez polski śmigłowiec wojskowy? Zdradzisz wreszcie gdzie i kiedy to miało miejsce?
  • @Yarpen Zirgin 10:48:38
    Przecież to taka nowa polińska tradycja . Salut :))) https://www.defence24.pl/polski-smiglowiec-naruszyl-bialoruska-przestrzen-powietrzna
  • @Yarpen Zirgin 18:47:50
    A z kim Pan chce się konfrontować ? Zresztą na świecie armie idą w zupełnie innym kierunku jeżeli chodzi o uzbrojenie. Według mnie kazali nam nasi aktualni panowie kupić te czołgi to kupujemy. Będziemy mogli zastąpić wysłużone T-34 na pomnikach.
  • @Repsol 11:24:43
    Nie ośmieszaj się. Jasiek pisał o naruszeniu rosyjskiej przestrzeni powietrznej, więc to wydarzenie nie ma z nim nic wspólnego.
  • @marek500 11:29:23
    O, to ciekawe. Masz jakieś źródła, którymi poprzesz tezę, że nowoczesne armie rezygnują z wojsk pancernych i zastępują je innymi rodzajami uzbrojenia?
  • @Yarpen Zirgin 11:29:44
    Pewnie fejk ? . To też pewnie niezłe jaja , polińska amunicja do Abramsa : https://www.mesko.com.pl/amunicja-czolgowa.html Salute :)))))
  • @Repsol 11:37:53
    Nie zmieniaj tematu, waść. Skoro wskoczyłeś w kwestię naruszenia ROSYJSKIEJ przestrzeni powietrznej przez polski śmigłowiec wojskowy, to teraz przedstaw stosowne źródło.
  • @Yarpen Zirgin 11:35:36
    A gdzie ja napisałem że rezygnują ? Rosji przy jej obszarach i słabej infrastrukturze są przydatne, USA w jej ,,misjach humanitarnych'' też się przyda, szczególnie na pustyniach. Ale po co nam jakieś zagony pancerne ? Myślę że 10 kompanii wyposażonych w nowoczesne ręczne, rakietowe wyrzutnie przeciwpancerne bardziej nas obroni niż 100 tych czołgów. Zresztą jak wybuchnie wojna to i tak się nie obronimy. a wielki brat raczej nie będzie się wykrwawiał w naszej obronie. No chyba że wielki brat planuje inwazję na wschód i potrzebny mu pies łańcuchowy z przynajmniej dwoma zębami.
  • @marek500 12:07:44
    Wbrew temu, co powielasz, czołg nie jest bronią płaskiego, niezadrzewionego terenu. Natomiast żołnierz piechoty uzbrojony w nowoczesną wyrzutnię przeciwpancerną nie jest równoważnikiem czołgu na polu walki.
    Przykro mi, ale powtarzasz bzdury wymyślone przez laików. Przeciwko czołgom rzuca się własne siły pancerne, a nie nieopancerzoną piechotę.
  • @Yarpen Zirgin 12:21:20
    Jeszcze raz zapytam, przeciw komy chcesz rzucać te czołgi ? Rosję satysfakcjonuje linia Curzona i wątpię czy na zachód będą chcieli wejść inaczej niż handlowo. Niemcy w dzisiejszych czasach raczej gospodarczo będą dominować. No chyba że z wielkim bratem montujemy jakąś pancerną pięść do uderzenia na wschód. Nie jestem przeciwnikiem broni pancernej i parędziesiąt takich maszyn na pewno się przyda , a najbardziej na granicy z Ukrainą, bo tam jest jedyne zagrożenie.
  • @marek500 12:44:10
    Przeciwko ewentualnemu agresorowi, który wkroczy na terytorium RP. Takie trudne do zrozumienia?

    Jest mądre powiedzenie, znane jeszcze czasów Imperium Rzymskiego: Si vis pacem, para bellum. Jeżeli chcesz pokoju, szykuj się do wojny.

    W XVIII wieku o tym zapomniano i skończyło się to utratą niepodległości na ponad 120 lat.
  • @Yarpen Zirgin 13:04:28
    Mądre powiedzenie, ale w naszych warunkach bezsensowne. Jeżeli wybuchnie konflikt globalny to z Polski nie zostanie kamień na kamieniu. Jeżeli konflikt lokalny ze wschodem to sojusznicy nas oleją (jak to zazwyczaj bywało) , a Rosja po nas przejdzie jak po maśle. Jeżeli agresja przyjdzie z zachodu to też nie mamy szans. USA nie musi nas napadać bo sami się im sprzedajemy w niewolę. W takich warunkach lepiej się poddać niż bezsensownie wykrwawiać. Czasy walk o terytorium i siłę roboczą już minęły. Teraz muszą się zbroić te kraje które mają minerały i wodę, i te które siłą chcą przejąć te złoża . Jeżeli nie wybuchnie wojna globalna to możesz Pan spokojnie spać nawet w cieniu tych abramsów. Jedyne co od Pana będą wymagać to kupowanie zagranicznych towarów i składanie pieniędzy w ich bankach.
  • @marek500 14:27:41
    Jeżeli wybuchnie konflikt globalny z użyciem atomówek, to z nikogo nie zostanie kamień na kamieniu. Konflikty lokale są jednakże załatwiane bronią konwencjonalną, więc tutaj jak najbardziej trzeba się przygotować do odparcia ewentualnej agresji, a nie chować głowę w piasek i wyznawać BŁĘDNĄ filozofię, że można się obyć bez silnej armii.

    "Jeżeli agresja przyjdzie z zachodu to też nie mamy szans. "

    Pytanie: Kiedy sprawdzałeś ostatnio wyposażenie armii, którymi dysponują zachodnie państwa Europy?
  • @Yarpen Zirgin 13:04:28
    "Jest mądre powiedzenie, znane jeszcze czasów Imperium Rzymskiego: Si vis pacem, para bellum. Jeżeli chcesz pokoju, szykuj się do wojny."

    To się odnosi do państw o porównywalnej sile. Czesi byli uzbrojeni po zęby w 1938, ale po tym jak zachodni "sojusznicy" ich zdradzili i Polska stanęła po stronie Niemiec, rozsądnie się poddali.

    I złota Praga stoi do dzisiaj.
  • @Pedant 14:44:29
    Bo Czesi są pragmatykami. Nie byli naiwniakami i wiedzieli jak to jest z sojuszami.
  • @marek500 15:22:10
    A, bo wg. Ciebie sposobem na radzenie sobie z agresorem jest natychmiastowe złożenie broni. Bogu dzięki, że nie jesteś przywódcą RP, a Twoje poglądy nie są masowo znane, bo momentalnie by nas podbiło np. Monako. :D
  • @Yarpen Zirgin 14:40:41
    To że Niemcy wolą wkładać pieniądze w gospodarkę a nie w żelazne zabawki to fakt, ale i tak nie są tacy słabi jak by to chcieli na świecie widzieć. Francja, Anglia to przy nas kosmos. Chyba że ma Pan na myśli San Marino czy Andorę.
  • @marek500 15:26:30
    Armia nie zdziała nic bez nowoczesnego uzbrojenia (vide chociażby walki na Pacyfiku w czasie II WŚ, gdzie mimo liczebnej przewagi Japończycy od końca 1942 r. zbierali cięgi). To, że Niemcy zdurnieli i postanowili mieć armię w rufie, nie oznacza, że my też musimy iść ich śladem. "Kosmos" Francji i Anglii staje się powoli papierowy. Co z tego, że dysponują atomówkami, skoro ich inne siły zbrojne zaczynają być silne jedynie na papierze (a i tu jest coraz gorzej)?

    Niestety, historia jasno pokazuje co się dzieje w momencie, kiedy zaniedba się własną obronę i zlekceważy przezbrajanie wojsk na bieżąco w nowoczesne typy uzbrojenia.
  • @Yarpen Zirgin 15:25:59
    "@marek500 15:22:10
    A, bo wg. Ciebie sposobem na radzenie sobie z agresorem jest natychmiastowe złożenie broni."

    Wszyscy wiemy, że Pan jest wielkim bohaterem. Marnuje Pan czas tutaj, powinien Pan zgłosić się na ochotnika i walczyć z przeklętymi Ruskami szykującymi napaść na Polskę.

    Batalion Azow czeka.
  • @Yarpen Zirgin 15:35:43
    Pan wszystko dobrze opisuje. Tak w istocie jest, jednak ja uważam że lepszy interes i większe bezpieczeństwo byśmy mieli inwestując te pieniądze we własny przemysł. Żeby się nie okazało że po paru miesiącach na chodzie będzie tylko połowa tych maszyn, a reszta na serwisie w USA. Ciekawe czy z tymi czołgami przyjadą magazyny części zamiennych i przeszkoleni polscy mechanicy ?
  • @marek500 15:46:34
    "Tak w istocie jest, jednak ja uważam że lepszy interes i większe bezpieczeństwo byśmy mieli inwestując te pieniądze we własny przemysł."

    Fajnie by było, ale nowoczesne czołgi czy samoloty są potrzebne na już, a nie za 15 czy 20 lat, kiedy to weszły by do służby polskie konstrukcje. I pomijam fakt, że ich zbudowanie od zera może po prostu zakończyć się fiaskiem, ponieważ nie uda się zaprojektować sprawnej maszyny.

    "Żeby się nie okazało że po paru miesiącach na chodzie będzie tylko połowa tych maszyn, a reszta na serwisie w USA."

    Wiesz, choroby wieku dziecięcego dotyczą maszyn wchodzących do służby, a nie takich, które są produkowane już od wielu lat, więc o to bym się nie martwił. :)

    "Ciekawe czy z tymi czołgami przyjadą magazyny części zamiennych i przeszkoleni polscy mechanicy ?"

    Kupując sprzęt zawsze bierze się również części zamienne i szkoli obsługę, w tym mechaników, więc o to też bym się nie martwił.
  • @Yarpen Zirgin 15:57:14
    Coś mnie ominęło ? Czyżby jacyś kosmici chcieli nas napaść ? Na razie silna Rosja szachuje USA żeby nie robiły jakiś awantur na wschodzie Europy. Próbki już były choćby na Białorusi. UE chce handlować z Rosją i Chinami więc też studzi zagrożenia. Tak więc dopóki Rosja nie osłabnie i UE się nie rozleci to będzie spokój. Dlatego czas jest na własne projekty zbrojeniowe.
  • @marek500 16:47:41
    Zdrowy rozsądek Cię ominął, skoro uważasz, że można sobie odpuścić modernizowanie armii i czekać kilkanaście lat na nowoczesny sprzęt, bo przecież "nikt na nas nie napadnie".
  • @Yarpen Zirgin 12:21:20
    Ha-ha-ha proszę się obudzić to XXI wiek. https://www.youtube.com/watch?v=N5kGXDUFngQ Salut .
  • @Repsol 16:56:31
    Aj tam, aj tam. Te amerykańskie są niezniszczalne, przynajmniej w mediach.
  • @Yarpen Zirgin 10:48:38
    "Jasiek, to co z tym naruszeniem przestrzeni powietrznej Rosji przez polski śmigłowiec wojskowy? Zdradzisz wreszcie gdzie i kiedy to miało miejsce?"

    Sorry Jarpen, byłem pojeździć rowerem i na zakupach. Teraz będę robił sałatkę ;-DDD WOW! Jak już Ci pisałem nawet nie chce mi się szukać.
    A jak dla Ciebie jest normalne to, że okręt USA pływa po Bałtyku (lub Morzu Czarnym) i Polska traktuje USA jak sojusznika, to ja tu nic nie poradzę. Tylko psychiatra ;-DDD

    Idę już stąd
  • @marek500 17:02:51
    Polecam : https://www.youtube.com/watch?v=WW4JVzOVJwc Salute .
  • @Jasiek 17:14:07
    Aha... Czyli takie wydarzenie nie miało miejsca, a Ciebie nie stać na przyznanie, że sobie to zmyśliłeś.
  • @marek500 17:02:51
    "@Repsol 16:56:31
    Aj tam, aj tam. Te amerykańskie są niezniszczalne, przynajmniej w mediach"

    W 2006 malutka Hezbollah w południowym Libanie zniszczyła masę tych czołgów, tak że izraelscy żołnierze wiali jak zające.
  • @Yarpen Zirgin 17:29:16
    Jak nic wszystko zmyślone . Salut :))))) https://www.youtube.com/watch?v=AjkP18-NZow
  • @Repsol 17:53:10
    Mam pytanie: Rozumiesz tekst, który czytasz?
  • @Pedant 17:47:43
    Skoro Palestyńczycy z dronów Merkavy rozwalają to co się dziwisz. https://www.youtube.com/watch?v=PCIE8AYYA4c
  • @Talbot 18:51:17
    Rosja musi mieć wojska desantowe do obrony też.
    Rosja to gigantyczny kraj..
    Nie da się wszędzie trzymać silnych garnizonów (za drogo).
    Dojechać jak trzeba też się nie da szybko (odległości, przeciwdziałanie)
    A takie wojska desantowe są mobilne i mogą natychmiast przystąpić do zatkania dziury w obronie.

    To oczywista oczywistość.... optymalizacja kosztów.
  • @Oscar 18:13:55
    Twój tekst to oczywista bzdura, a nie "oczywista oczywistość... optymalizacja kosztów". Rosja to wielki kraj, ale ta wielkość daje swobodę manewru po wtargnięciu wojsk przeciwnika, ponieważ można go wpuścić i na spokojnie przygotować obronę na głównych kierunkach jego ataku ściągając w te rejony odpowiednie siły.
    Teksty, że wojska powietrznodesantowe szykuje się w celach defensywnych wciskaj komuś, kto nie ma pojęcia o tym, do czego się je rzeczywiście wykorzystuje (vide Kreta - 1941, Normandia - 1944, Operacja Market-Garden - 1944).
  • @Yarpen Zirgin 17:29:16
    "Aha... Czyli takie wydarzenie nie miało miejsca, a Ciebie nie stać na przyznanie, że sobie to zmyśliłeś."

    1. Już wróciłem - sałatka pyszna :-)
    2. Zarzucasz mi zmyślanie? Czyli kłamstwo??? Serio, nie chce mi się szukać linków. Nie pamiętam nawet tagów.
    3. Z tego co wyklikałem w gugle, to do incydentu doszło w kwietniu 2016 roku. Oto fragment:

    "11 i 12 kwietnia 2016 r. amerykański niszczyciel USS Donald Cook, uzbrojony w dziesiątki pocisków manewrujących Tomahawk zdolnych do przenoszenia ładunków jądrowych o zasięgu do 2500 km, znajdował się około 70 km od miasta Bałtijsk ..."

    https://eng.globalaffairs.ru/articles/learning-lessons-of-donald-cook/

    Masz jeszcze jakieś wątpliwości???
    A może chcesz drążyć temat mapek z przebiegiem granic morskich i powietrznych???
    Jeśli tak, to uprzedzę Cię tylko, że samo przepłynięcie takim okrętem przez cieśniny czarnomorskie lub bałtyckie jest w amerykańskim wykonaniu czystym debilizmem. Możesz go popierać. Twoja sprawa.
  • @Yarpen Zirgin 18:20:33
    "Teksty, że wojska powietrznodesantowe szykuje się w celach defensywnych wciskaj komuś, kto nie ma pojęcia o tym, do czego się je rzeczywiście wykorzystuje (vide Kreta - 1941, Normandia - 1944, Operacja Market-Garden - 1944)."

    Czy Kreta, Normandia albo Holandia mają rozmiary Rosji???
    Po co podajesz te debilne przykłady?
  • @Yarpen Zirgin 18:20:33
    " Rosja to wielki kraj, ale ta wielkość daje swobodę manewru po wtargnięciu wojsk przeciwnika, ponieważ można go wpuścić i na spokojnie przygotować obronę na głównych kierunkach jego ataku ściągając w te rejony odpowiednie siły."

    Nic Yarpen nie rozumie.

    Jeśli siły zachodnie opanują na przykład część wybrzeża na arktycznej północy lub dalekim wschodzie, to Rosjanie będą się przemieszczać przez setki kilometrów bezdrożnej tundry? Nie, zrobią desant od morza.

    I odwrotnie, jeśli Rosjanie zrobią inwazję Alaski, to Amerykanie nie będą się przeprawiać przez góry.
  • @Pedant 18:47:11
    "I odwrotnie, jeśli Rosjanie zrobią inwazję Alaski, to Amerykanie nie będą się przeprawiać przez góry."

    A wiadomo... ? ;-DDD
    Jeśli są w stanie wpłynąć okrętem na Bałtyk lub Morze Czarne...
    Ale oczywiście amerykańskie "umiejętności" to nie powód, żeby Ruscy zmieniali zasady normalnej wojny.

    Pozdro!
  • @Yarpen Zirgin 17:56:16
    Ty rozumiesz o czym piszesz ?. https://www.konflikty.pl/aktualnosci/wiadomosci/rosnaca-masa-abrams-logistyka/
  • @Repsol 18:55:23
    Hm... Z odpowiedzi wnioskuję, że nie rozumiesz, skoro na pytanie o rzekome naruszenie rosyjskiej przestrzeni powietrznej przez polski śmigłowiec wojskowy, podrzucasz link do filmu o incydencie z angielskim okrętem.
    Albo zwyczajnie rżniesz głupa.

    W obu przypadkach jesteś jednak zwykłym trollem podobnym do Pedanta, więc nie będę tracił więcej czasu na Twoje zaczepki.
    EOT
  • @Jasiek 18:45:00
    Jasieńku, ignorancie militarny, wskazałem przykłady, kiedy wojska tego typu zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem. Nie moja wina, że jesteś rusofilem i nie dostrzegasz tej elementarnej prawdy, że wojska powietrznodesantowe mają charakter ofensywny, a używanie ich w obronie jest zwykłym marnotrawieniem ich potencjału i sięga się po nie w tym celu wyłącznie wtedy, kiedy nie ma innego wyjścia (vide np. ofensywa w Ardenach w 1944 r.)
  • @Jasiek 18:42:56
    A co do tego komentarza, to nie rznij głupa, bo obaj dobrze wiemy, że nie było żadnego naruszenia przestrzeni powietrznej Rosji przez POLSKI śmigłowiec wojskowy. Z rusofilnego zapędu i zapomnienia, że Białoruś jest jeszcze niepodległym państwem, uznałeś za nie przypadek, gdy 29 kwietnia o godzi. 2.02 taka maszyna wleciała na minutę w przestrzeń powietrzną tego Białorusi.
  • @Yarpen Zirgin 19:08:37
    "...gdy 29 kwietnia o godzi. 2.02 taka maszyna wleciała na minutę w przestrzeń powietrzną tego Białorusi."

    Masz na myśli incydent z Protasiewiczem???
    Jeśli tak, to bez problemu powinieneś widzieć różnice: lot wojskowy/cywilny i lot nad morzem/lądem.
  • @Jasiek 19:44:34
    Wiesz co? Właśnie przekroczyłeś limit rżnięcia głupa.

    EOT
  • @Yarpen Zirgin 19:08:37
    "A co do tego komentarza, to nie rznij głupa, bo obaj dobrze wiemy, że nie było żadnego naruszenia przestrzeni powietrznej Rosji przez POLSKI śmigłowiec..."

    A mogę Cię niezwykle uprzejmie prosić, ŻEBYŚ PISAŁ ZA SIEBIE ???
    Bo ja czytałem na NEonie coś innego.
    Znalazłem też, że to było w 2016r. Mało?
    Dziwisz się zatem, że nie potrafię odnaleźć mapki załączonej w komentarzach???
    Masz absolutną pewność, że nie było takiego naruszenia?
    Pewnie taką samą jak, to że "szarżyjka" kuterka to był przypadek....
    Bo ja mam pewność, że czytałem i widziałem na NE coś innego.
    P.s.
    Widzę też, że masz problem z gatunku "co było mądrzejsze w trakcie ratyfikacji TL: LK czy pióro, które się zacięło."

    Smutne :-(
  • @Yarpen Zirgin 19:05:33
    "Jasieńku, ignorancie militarny, wskazałem przykłady, kiedy wojska tego typu zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem."

    Jarpenku, czy jesteś w stanie dostrzec różnicę między Rosją a takimi miejscami/krajami jak Kreta, Holandia czy Normandia????
    Czy potrafisz dostrzec także różnice jakie wynikają z uwarunkowań geograficznych (czytaj: logistycznych)?????
    A może umysłowa elastyczność w doborze środków obrony rozbija się u Ciebie o regułki? ;-DDDD
  • @Yarpen Zirgin 19:45:45
    "Wiesz co? Właśnie przekroczyłeś limit rżnięcia głupa."

    Lepiej dla Ciebie, żebyś nie wiedział kiedy Ty to zrobiłeś ;P
  • @Jasiek 20:01:26
    Przyjdzie trochę deszczu i te wspaniałe maszyny będą stanowiły znakomity cel potopione na polach.
  • @zadziwiony 23:17:12
    Dla ułatwienia będą miały barwy... pustynne? ;-(

    Pozdro!
  • @Jasiek 04:36:00
    Największym idiotyzmem polskiej armii jest zakup uzbrojenia pod zapotrzebowanie polityczne, a nie jasno zdefiniowanej doktryny . W przypadku Polski powinna to być doktryna obronna. W takim wypadku jest to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Do tego uzależnienie się od infrastruktury technicznej, logistycznej i informatycznej od państwa nam nieprzyjaznego, wręcz wrogiego. To już imbecylizm. I są tutaj takie drugie imbecyle którzy taką sytuację popierają....
  • @zadziwiony 08:15:18
    "Największym idiotyzmem polskiej armii jest zakup uzbrojenia pod zapotrzebowanie polityczne, a nie jasno zdefiniowanej doktryny ."

    Zgadza się, ale.... :
    Muszę się z Tobą podzielić pewnym przemyśleniem...
    Ale nie wiem czy ludziom z PiS wpadłoby coś takiego do głowy:

    1. Uważam, że najważniejszą doktryną jest nie dopuścić do wojny.
    2. Lobby zbrojeniowe jest nienażarte.
    3. Wniosek: kupować wszystko, nawet głupio i liczyć na to, że "zbrojarze" zatkają się bez wojny....
    4. My nie możemy ich sięgnąć, ale PiS stawiał na Trumpa...

    ------ < tu kończy się rola Polski > ------------

    5. Trump zleciał ze "stołka" "zakneblowany", bo... nie rozpoczął żadnej wojny?
    6. Trump jeszcze wierzga, "zbrojarze" mogą go chcieć zdjąć, ale ten może mieć poparcie/ochronę wojskowych [ front-man'ów ;-) ], którzy wiedzą, że wojna to nic dobrego i że już za dużo "our boys" poległo w walce o "demokrację".

    Jak na mój "um" to powyższe jest jakoś tam logiczne.

    Jak myślisz, możliwe???
  • @Yarpen Zirgin 19:45:45
    Jarpen, dychasz ???? ;-)
    Pozdro!
  • @zadziwiony 08:15:18
    " Zapadły decyzje polityczne o tym, że będziemy mieli własny satelitarny system obserwacji Ziemi – nasz narodowy, a także narodowego satelitę łącznościowego; to jest absolutny 'must'. […] Zadanie zostało przed nami postawione – my, jako resort obrony narodowej na to odpowiadamy, ale potrzebujemy tutaj przemysłu, potrzebujemy innych resortów. […] Wierzę, że do roku 2023 będziemy mieli tutaj pierwsze bardzo konkretne rozwiązania."

    Wiceminister Marcin Ociepa, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Czyli Polska tego nie posiada , w razie konfliktu będziemy strzelać na podstawie danych nam dostarczonych przez ?. 1939 niczego niedojdów nie nauczył . Salute .
  • @Nibiru 20:03:16
    Mit o szarży polskiej kawalerii na niemieckie czołgi wyszedł spod pióra włoskiego korespondenta wojennego. Takiej szarży nigdy nie było. Dopiero pieszczoch socjalizmu A. Wajda umieścił takie sceny w swoim filmie "Lotna"
  • ciekawe
    ,ciekawe skad te Płaszczaki wezma obsade dla tych Abramsów .
    Nasi synowie wola fure i komóre a przy tm sa natyle chyba inteligentni ze zanic niewsiada do tej konserwy --------
    ;;;;;;;;;; no może 5raz na parade z okazji "Świeta 22 Lipca "
    tak ,tak nie sni sie politykom o czym mysla dzis młodzi .


    z prowincji
  • "Globalni cyrkowcy" w smiertelnym uscisku szponow Orla"..
    Polecam rowniez i kopiowac:

    "GLOBALNI "cyrkowcy" w smiertelnym uscisku szponow Orla..." - forum.michalkiewicz.pl


    https://www.youtube.com/watch?v=lRzsZTff-ME

    https://www.cda.pl/video/81347154b
    -=======================
    zapodal: jasiek z toronto

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

ULUBIENI AUTORZY